Quadro FX 3700 vs Quadro NVS 510M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M, включая спецификации и данные о производительности.
FX 3700 опережает NVS 510M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1117 | 1204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.92 | 1.30 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | G92 | G71 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 21 августа 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 500 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 10.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 19.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 0.62 |
| Новизна | 8 января 2008 | 21 августа 2006 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 35 Ватт |
У FX 3700 следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества NVS 510M: энергопотребление ниже на 122.9%.
Мы рекомендуем Quadro FX 3700, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 510M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а Quadro NVS 510M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и Quadro NVS 510M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
