Quadro FX 3500M vs Radeon RX 7900 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 3500M ile Radeon RX 7900 XT'yi karşılaştırdık.
RX 7900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500M 'den 9400% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1159 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.11 | 37.84 |
| Güç verimliliği | 1.20 | 17.14 |
| Mimari | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | G71 | Navi 31 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2007 (18 yıl önce) | 3 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99.99 | $899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 7900 XT, FX 3500M'ye göre 34300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 5376 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 1387 MHz |
| Boost modunda frekans | 575 MHz | 2394 MHz |
| Transistör sayısı | 278 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.80 | 804.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 276 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 600 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | 800.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 3500M ve Radeon RX 7900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 2−3
−9850%
| 199
+9850%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 0−1 | 85 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 50.00
−1007%
| 4.52
+1007%
|
| 1440p | 99.99
−1402%
| 6.66
+1402%
|
| 4K | veri yok | 10.58 |
- RX 7900 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 1007% daha düşüktür
- RX 7900 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 1402% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−10833%
|
328
+10833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
237
+11750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−8633%
|
262
+8633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
270−280
+5480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 30−33
−1243%
|
400−450
+1243%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
270−280
+5480%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−9560%
|
483
+9560%
|
| Valorant | 30−33
−1243%
|
400−450
+1243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| Dota 2 | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
270−280
+5480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5000%
|
255
+5000%
|
| Valorant | 30−33
−1243%
|
400−450
+1243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 122 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Valorant | 4−5
−8200%
|
300−350
+8200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60 |
| Far Cry 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+0%
|
288
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+0%
|
268
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Popüler oyunlarda FX 3500M ve RX 7900 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900 XT 1080p'de 9850% daha hızlıdır
- RX 7900 XT 1440p'de 13400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 7900 XT 17800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 7900 XT 32 testte'de önde (53%)
- 28 testte (47%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.68 | 64.60 |
| Yenilik | 1 mart 2007 | 3 kasım 2022 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
FX 3500M 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7900 XT, 9400% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir, 3900% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7900 XT performans testlerinde Quadro FX 3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 3500M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro FX 3500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Radeon RX 7900 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:
