Quadro FX 3500M vs RTX A1000 Mobile

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FX 3500M
2007
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.68

RTX A1000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500M 'den 3063% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1159229
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.11veri yok
Güç verimliliği1.2028.53
MimariCurie (2003−2013)Ampere (2020−2024)
GPUG71GA107
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi1 mart 2007 (18 yıl önce)30 mart 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$99.99 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı322048
Çekirdek frekansı575 MHz630 MHz
Boost modunda frekans575 MHz1140 MHz
Transistör sayısı278 millionveri yok
Teknolojik süreç90 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt60 Watt
Tekstüre hızı13.8072.96
Kayan nokta performansıveri yok4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coresveri yok64
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzMXM-IIIPCIe 4.0 x8

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR6
Maksimum Bellek512 MB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı600 MHz1375 MHz
Bellek bant genişliği38.4 GB/s176.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 3500M 0.68
RTX A1000 Mobile 21.51
+3063%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 3500M 306
RTX A1000 Mobile 9616
+3042%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 3500M ve RTX A1000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD2−3
−3350%
69
+3350%
1440p0−127

Çerçeve başına maliyet, $

1080p50.00veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Cyberpunk 2077 2−3
−2950%
61
+2950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−1780%
90−95
+1780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Valorant 30−33
−440%
160−170
+440%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1170%
250−260
+1170%
Cyberpunk 2077 2−3
−1750%
37
+1750%
Dota 2 12−14
−762%
112
+762%
Forza Horizon 4 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Metro Exodus 1−2
−4000%
41
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1038%
90−95
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85
+1600%
Valorant 30−33
−440%
160−170
+440%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Dota 2 12−14
−915%
132
+915%
Forza Horizon 4 5−6
−1780%
90−95
+1780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1038%
90−95
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−760%
43
+760%
Valorant 30−33
−440%
160−170
+440%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−5433%
160−170
+5433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Forza Horizon 4 2−3
−2900%
60−65
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−5500%
55−60
+5500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 18−20
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 4−5
−3300%
130−140
+3300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 85
+0%
85
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 91
+0%
91
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 73
+0%
73
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

Popüler oyunlarda FX 3500M ve RTX A1000 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A1000 Mobile 1080p'de 3350% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RTX A1000 Mobile 5500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX A1000 Mobile 32 testte'de önde (53%)
  • 28 testte (47%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.68 21.51
Yenilik 1 mart 2007 30 mart 2022
Maksimum Bellek 512 MB 4 GB
Teknolojik süreç 90 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 60 Watt

FX 3500M 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX A1000 Mobile, 3063.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX A1000 Mobile performans testlerinde Quadro FX 3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Quadro FX 3500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 oy

RTX A1000 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 3500M veya RTX A1000 Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.