Quadro FX 3500M vs Radeon RX 7900 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 3500M mit Radeon RX 7900 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7900 XT übertrifft FX 3500M um satte 9400%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1159 | 18 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.11 | 37.84 |
| Leistungseffizienz | 1.20 | 17.14 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | G71 | Navi 31 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2007 (18 Jahre vor) | 3 November 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.99 | $899 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7900 XT hat ein 34300% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3500M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 5376 |
| Kernfrequenz | 575 MHz | 1387 MHz |
| Boost-Frequenz | 575 MHz | 2394 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 278 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.80 | 804.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 276 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | 800.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 3500M und Radeon RX 7900 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 2−3
−9850%
| 199
+9850%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 0−1 | 85 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 50.00
−1007%
| 4.52
+1007%
|
| 1440p | 99.99
−1402%
| 6.66
+1402%
|
| 4K | keine Angaben | 10.58 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 XT sind 1007% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 XT sind 1402% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−10833%
|
328
+10833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
237
+11750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−8633%
|
262
+8633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
270−280
+5480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 30−33
−1247%
|
400−450
+1247%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
270−280
+5480%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−9560%
|
483
+9560%
|
| Valorant | 30−33
−1247%
|
400−450
+1247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| Dota 2 | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5480%
|
270−280
+5480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5000%
|
255
+5000%
|
| Valorant | 30−33
−1247%
|
400−450
+1247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 122 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Valorant | 4−5
−8200%
|
300−350
+8200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60 |
| Far Cry 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+0%
|
288
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+0%
|
268
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
So konkurrieren FX 3500M und RX 7900 XT in beliebten Spielen:
- RX 7900 XT ist 9850% schneller in 1080p
- RX 7900 XT ist 13400% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900 XT um 17800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900 XT liegt in 32 Tests vorn (53%)
- es gibt ein Unentschieden in 28 Tests (47%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.68 | 64.60 |
| Neuheit | 1 März 2007 | 3 November 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
FX 3500M hat 566.7% weniger Stromverbrauch.
RX 7900 XT hingegen hat eine um 9400% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 3900% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 3500M für mobile Workstations und Radeon RX 7900 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
