Quadro FX 3500M बनाम RTX A1000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

FX 3500M
2007
512 mb GDDR3, 45 Watt
0.68

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A1000 Mobile ने FX 3500M को भारी 3059% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

FX 3500M FX 3500M
RTX A1000 Mobile RTX A1000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1159229
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.11इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.2028.52
कंप्यूटर स्थापत्य कलाCurie (2003−2013)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामG71GA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मार्च 2007 (18 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$99.99 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या322048
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz630 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड575 MHz1140 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या278 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी90 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.8072.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-IIIPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति600 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ38.4 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 3500M और RTX A1000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 3500M 0.68
RTX A1000 Mobile 21.48
+3059%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 3500M 306
RTX A1000 Mobile 9606
+3039%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD2−3
−3350%
69
+3350%
1440p0−127

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p50.00इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Cyberpunk 2077 2−3
−2950%
61
+2950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−1760%
90−95
+1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Valorant 30−33
−440%
160−170
+440%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1170%
250−260
+1170%
Cyberpunk 2077 2−3
−1750%
37
+1750%
Dota 2 12−14
−762%
112
+762%
Forza Horizon 4 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Metro Exodus 1−2
−4000%
41
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1038%
90−95
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85
+1600%
Valorant 30−33
−440%
160−170
+440%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Dota 2 12−14
−915%
132
+915%
Forza Horizon 4 5−6
−1760%
90−95
+1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1038%
90−95
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−760%
43
+760%
Valorant 30−33
−440%
160−170
+440%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−5400%
160−170
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Forza Horizon 4 2−3
−2900%
60−65
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−5500%
55−60
+5500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 18−20
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 4−5
−3300%
130−140
+3300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 85
+0%
85
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 91
+0%
91
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 73
+0%
73
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

इस प्रकार FX 3500M और RTX A1000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A1000 Mobile, 1080p में 3350% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, RTX A1000 Mobile 5500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A1000 Mobile 32 परीक्षण (53%) में आगे है
  • 28 परीक्षण (47%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.68 21.48
नवीनता 1 मार्च 2007 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 4 GB
चिप लिथोग्राफी 90 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 60 वाट

FX 3500M में 33.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A1000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3058.8% अधिक है, को 15 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1025% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A1000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3500M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT
या
FX 3500M FX 3500M
RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
या
FX 3500M FX 3500M
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
या
FX 3500M FX 3500M
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
या
FX 3500M FX 3500M
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
या
FX 3500M FX 3500M
RTX 4050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
या
FX 3500M FX 3500M
Apple M2 Pro 19-Core GPU Apple M2 Pro 19-Core GPU
या
FX 3500M FX 3500M
GT 415M NVIDIA GeForce GT 415M
या
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
9400M GeForceBoost NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
या
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
9500 GT NVIDIA GeForce 9500 GT
या
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Quadro FX 3500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 वोट

RTX A1000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 3500M या RTX A1000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।