NVS 315 vs Radeon HD 4850 X2
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 315 ile Radeon HD 4850 X2'yi karşılaştırdık.
ATI HD 4850 X2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 315 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1089 | 747 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GF119 | R700 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2013 (11 yıl önce) | 7 kasım 2008 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | $420 |
| Şimdiki fiyat | $213 (1.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 315'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 523 MHz | 625 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.184 | 25.00 |
| Kayan nokta performansı | 100.4 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1990 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 63.68 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | 4x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon HD 4850 X2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 315 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon HD 4850 X2, Passmark'de NVS 315'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.90 | 2.93 |
| Yenilik | 10 mart 2013 | 7 kasım 2008 |
| Fiyat | $159 | $420 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
Radeon HD 4850 X2 performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 315 iş istasyonları için ve Radeon HD 4850 X2 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
NVS 315 ve Radeon HD 4850 X2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
