HD Graphics 3000 vs Qualcomm Adreno 685

HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	1200	842
Popülerliğe göre konum	95	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	veri yok	24.80
Mimari	Generation 6.0 (2011)	veri yok
GPU	Sandy Bridge GT2+	veri yok
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	1 şubat 2011 (14 yıl önce)	6 aralık 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	96	veri yok
Çekirdek frekansı	650 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1300 MHz	veri yok
Transistör sayısı	1,160 million	veri yok
Teknolojik süreç	32 nm	7 nm
Güç Tüketimi (TDP)	unknown	7 Watt
Tekstüre hızı	15.60	veri yok
Kayan nokta performansı	0.2496 TFLOPS	veri yok
ROPs	2	veri yok
TMUs	12	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz

Ring Bus

veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	Sistem kullanılır	veri yok
Maksimum Bellek	Sistem kullanılır	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	Sistem kullanılır	veri yok
Hafıza frekansı	Sistem kullanılır	veri yok
Paylaşılan hafıza	+	+

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

Portable Device Dependent

veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	11.1 (10_1)	12
Gölgelendirici modeli	4.1	veri yok
OpenGL	3.1	veri yok
OpenCL	N/A	veri yok
Vulkan	N/A	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

HD Graphics 3000 0.57

Qualcomm Adreno 685 2.18
+282%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 3000 254

Qualcomm Adreno 685 975
+284%

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

−233%

30−35
+233%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −318%	45−50 +318%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	8 −213%	24−27 +213%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
Metro Exodus	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%
Valorant	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	7 −257%	24−27 +257%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%
Valorant	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−300%

4−5
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	2−3
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve Qualcomm Adreno 685 bu şekilde rekabet eder:

Qualcomm Adreno 685 1080p'de 233% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de Qualcomm Adreno 685 750% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Qualcomm Adreno 685 30 testte'de önde (57%)
23 testte (43%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	0.57	2.18
Yenilik	1 şubat 2011	6 aralık 2018
Teknolojik süreç	32 nm	7 nm

Qualcomm Adreno 685 282.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Qualcomm Adreno 685 performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

HD Graphics 3000

Adreno 685

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

NVIDIA GT 1030 GK107

veya

Graphics 3000

NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

veya

Graphics 3000

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

2.8 2550 oy

HD Graphics 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 15 oy

Qualcomm Adreno 685 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize HD Graphics 3000 veya Qualcomm Adreno 685 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: