HD Graphics 3000 vs Qualcomm Adreno 685

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1180	819
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	25.13
Architektur	Generation 6.0 (2011)	keine Angaben
Codename	Sandy Bridge GT2+	keine Angaben
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Februar 2011 (13 Jahre vor)	6 Dezember 2018 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	keine Angaben
Kernfrequenz	650 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1300 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1,160 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	32 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	unknown	7 Watt
Texturiergeschwindigkeit	15.60	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.2496 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	2	keine Angaben
TMUs	12	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	Ring Bus	keine Angaben
Dicke	IGP	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	System Shared	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	System Shared	keine Angaben
Speicherbusbreite	System Shared	keine Angaben
Speicherfrequenz	System Shared	keine Angaben
Multiplexspeicher	+	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Portable Device Dependent

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (10_1)	12
Shader-Modell	4.1	keine Angaben
OpenGL	3.1	keine Angaben
OpenCL	N/A	keine Angaben
Vulkan	N/A	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

HD Graphics 3000 0.66

Qualcomm Adreno 685 2.54
+285%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD Graphics 3000 254

Qualcomm Adreno 685 979
+285%

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−233%

30−35
+233%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
Watch Dogs: Legion	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−300%

4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	2−3 −700%	16−18 +700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−100%

6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

So konkurrieren HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685 in beliebten Spielen:

Qualcomm Adreno 685 ist 233% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Qualcomm Adreno 685 um 700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Qualcomm Adreno 685 liegt in 34 Tests vorn (62%)
es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (38%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.66	2.54
Neuheit	1 Februar 2011	6 Dezember 2018
Technologischer Prozess	32 nm	7 nm

Qualcomm Adreno 685 hat eine um 284.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Qualcomm Adreno 685 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 3000 für Desktops und Qualcomm Adreno 685 für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 3000 und Qualcomm Adreno 685 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

HD Graphics 3000

Adreno 685

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Iris Xe Graphics 80EU Mobile

HD Graphics 3000

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

HD Graphics (Sandy Bridge)

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 965M SLI

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.8 2373 Stimmen

Bewerte HD Graphics 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 15 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 685 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu HD Graphics 3000 oder Qualcomm Adreno 685 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.