GeForce GTX TITAN vs Quadro M2000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX TITAN ile Quadro M2000'yi karşılaştırdık.

GTX TITAN
2013
6 GB GDDR5, 250 Watt
21.28
+106%

GTX TITAN, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum255438
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.253.46
Güç verimliliği5.889.54
MimariKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPUGK110GM206
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi19 şubat 2013 (11 yıl önce)8 nisan 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$999 $437.75

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro M2000, GTX TITAN'ye göre 6% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX TITAN'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2688768
Çekirdek frekansı837 MHz796 MHz
Boost modunda frekans876 MHz1163 MHz
Transistör sayısı7,080 million2,940 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt75 Watt
Tekstüre hızı196.255.82
Kayan nokta performansı4.709 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs4832
TMUs22448

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk267 mm201 mm
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slot2.5 sm
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5128 Bit
Maksimum Bellek6 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği384-bit GDDR5128 Bit
Hafıza frekansı6.0 GB/s1653 MHz
Bellek bant genişliği288.4 GB/sUp to 106 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x DisplayPort
Çoklu monitör desteği4 monitörveri yok
Aynı anda maksimum monitör sayısıveri yok4
HDMI+-
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Desktop Managementveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX TITAN 21.28
+106%
Quadro M2000 10.35

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX TITAN 8210
+106%
Quadro M2000 3995

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX TITAN 24431
+68.2%
Quadro M2000 14526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX TITAN 21830
+53.3%
Quadro M2000 14240

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

GTX TITAN 17711
+35.2%
Quadro M2000 13100

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX TITAN 85
+150%
Quadro M2000 34

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 21.28 10.35
Yenilik 19 şubat 2013 8 nisan 2016
Maksimum Bellek 6 GB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 75 Watt

GTX TITAN 105.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan Quadro M2000, 3 yaş avantajına sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX TITAN performans testlerinde Quadro M2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX TITAN masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX TITAN ve Quadro M2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 159 oy

GeForce GTX TITAN 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 oy

Quadro M2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX TITAN veya Quadro M2000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.