GeForce GTX 260 vs Arc 3 A350M
Birincil detaylar
GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 747 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.14 | veri yok |
Güç verimliliği | 1.20 | veri yok |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU | GT200 | DG2-128 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 768 |
Çekirdek frekansı | 576 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
Transistör sayısı | 1,400 million | 7,200 million |
Teknolojik süreç | 65 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 25 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 36.86 | 55.20 |
Kayan nokta performansı | 0.4769 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 28 | 24 |
TMUs | 64 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | IGP |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 999 MHz | 12 GB/s |
Bellek bant genişliği | 111.9 GB/s | 96 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 16 haziran 2008 | 30 mart 2022 |
Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 25 Watt |
Arc 3 A350M 13 yaş avantajına sahiptir, 357.1% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 983.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 628% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 260 ve Arc 3 A350M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.