GeForce GTX 960M vs RTX 3050 A Mobile

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.75

RTX 3050 A Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960M'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum485339
Popülerliğe göre konum93ilk 100'de değil
Güç verimliliği8.4325.12
MimariMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
GPUGM107GA106
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi13 mart 2015 (9 yıl önce)2024 (geçenlerde)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6401792
Çekirdek frekansı1096 MHz1065 MHz
Boost modunda frekans1176 MHz1343 MHz
Transistör sayısı1,870 million12,000 million
Teknolojik süreç28 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt45 Watt
Tekstüre hızı47.0475.21
Kayan nokta performansı1.505 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056
Tensor Coresveri yok56
Ray Tracing Coresveri yok14

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2500 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 960M 8.75
RTX 3050 A Mobile 15.65
+78.9%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 960M 3377
RTX 3050 A Mobile 6038
+78.8%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p95
−68.4%
160−170
+68.4%
Full HD34
−76.5%
60−65
+76.5%
1440p14
−71.4%
24−27
+71.4%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−60%
40−45
+60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry New Dawn 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 84
−78.6%
150−160
+78.6%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−70%
85−90
+70%
Metro Exodus 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 48
−77.1%
85−90
+77.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry New Dawn 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 71
−69%
120−130
+69%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−70%
85−90
+70%
Metro Exodus 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 25
−60%
40−45
+60%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−70%
85−90
+70%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 15
−60%
24−27
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 15
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Metro Exodus 8
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Popüler oyunlarda GTX 960M ve RTX 3050 A Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3050 A Mobile 900p'de 68% daha hızlıdır
  • RTX 3050 A Mobile 1080p'de 76% daha hızlıdır
  • RTX 3050 A Mobile 1440p'de 71% daha hızlıdır
  • RTX 3050 A Mobile 4K'de 62% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.75 15.65
Teknolojik süreç 28 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 45 Watt

RTX 3050 A Mobile 78.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce RTX 3050 A Mobile performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 3050 A Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 1028 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

GeForce RTX 3050 A Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 960M veya GeForce RTX 3050 A Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.