GeForce GTX 880M SLI vs GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	249	241
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	68.66
Güç verimliliği	7.31	26.47
Mimari	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
GPU	N15E-GX-A2	TU116
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	12 mart 2014 (10 yıl önce)	23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$229

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 880M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3072	1536
Çekirdek frekansı	954 MHz	1140 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1335 MHz
Transistör sayısı	2x 3540 Million	6,600 million
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	206 Watt	60 Watt
Tekstüre hızı	veri yok	128.2
Kayan nokta performansı	veri yok	4.101 TFLOPS
ROPs	veri yok	48
TMUs	veri yok	96

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Arayüz	veri yok	PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleri	veri yok	hiçbiri
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Maksimum Bellek	2x 8 GB	6 GB
Bellek veri yolu genişliği	2x 256 Bit	192 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	1500 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	288.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

No outputs

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.5
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 880M SLI 21.65

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 880M SLI 15823

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 880M SLI 36366
+14.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 880M SLI 11817

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 880M SLI 77057
+22.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	74 −2.7%	76 +2.7%
4K	30−35 −13.3%	34 +13.3%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.7%

35−40
+5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −16.7%	56 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Battlefield 5	70−75 −22.2%	88 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −55.6%	70 +55.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	50−55 −80.4%	92 +80.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	130−140 −3%	130−140 +3%
Hitman 3	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Metro Exodus	75−80 −57.9%	120 +57.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 −58.6%	92 +58.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Battlefield 5	70−75 −16.7%	84 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −46.7%	66 +46.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	50−55 −51%	77 +51%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	130−140 −3%	130−140 +3%
Hitman 3	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Metro Exodus	75−80 −25%	95 +25%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.6%	74 +27.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	50−55 −5.9%	54 +5.9%
Forza Horizon 4	130−140 −3%	130−140 +3%
Hitman 3	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +31.6%	79 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.3%	51 +6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−24.1%

72
+24.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Metro Exodus	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.6%

35−40
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.4%	110−120 +4.4%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	31 +34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−5.3%

20−22
+5.3%

Popüler oyunlarda GTX 880M SLI ve GTX 1660 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:

GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 3% daha hızlıdır
GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 13% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Horizon Zero Dawn'de GTX 880M SLI 32% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de GTX 1660 Ti Max-Q 80% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 880M SLI 2 testte'de önde (3%)
GTX 1660 Ti Max-Q 68 testte'de önde (94%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	21.65	22.84
Yenilik	12 mart 2014	23 nisan 2019
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	206 Watt	60 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q 5.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 243.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 880M SLI ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 880M SLI

veya

GeForce GTX 980 (mobil)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

veya

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 880M SLI

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon RX 490M

veya

Mobility Radeon HD 4860

Iris Xe Graphics 80EU

Quadro M3000M

veya

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX 480

veya

GeForce 7600 GT

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.5 12 oy

GeForce GTX 880M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.4 527 oy

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 880M SLI veya GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: