GeForce GTX 880M SLI vs GTX 1660 Ti Max-Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 880M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	251	243
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	68.59
Efficacité énergétique	7.33	26.55
Architecture	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nom de code	N15E-GX-A2	TU116
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	12 Mars 2014 (10 ans il y a)	23 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3072	1536
Fréquence de noyau	954 MHz	1140 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1335 MHz
Nombre de transistors	2x 3540 Million	6,600 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	206 Watt	60 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	128.2
Performance à virgule flottante	pas de données	4.101 TFLOPS
ROPs	pas de données	48
TMUs	pas de données	96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2x 8 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	2x 256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	5000 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	288.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.5
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 880M SLI 21.65

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 880M SLI 15823

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 880M SLI 36366
+14.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 880M SLI 11817

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 880M SLI 77057
+22.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	77 +0%	77 +0%
4K	30−35 −13.3%	34 +13.3%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	2.97
4K	pas de données	6.74

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.7%

35−40
+5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −16.7%	56 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Battlefield 5	70−75 −22.2%	88 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −55.6%	70 +55.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	50−55 −80.4%	92 +80.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	130−140 −3%	130−140 +3%
Hitman 3	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Metro Exodus	75−80 −57.9%	120 +57.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 −58.6%	92 +58.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Battlefield 5	70−75 −16.7%	84 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −46.7%	66 +46.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	50−55 −51%	77 +51%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	130−140 −3%	130−140 +3%
Hitman 3	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Metro Exodus	75−80 −25%	95 +25%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.6%	74 +27.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	50−55 −5.9%	54 +5.9%
Forza Horizon 4	130−140 −3%	130−140 +3%
Hitman 3	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +31.6%	79 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.3%	51 +6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−24.1%

72
+24.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Metro Exodus	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.6%

35−40
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.4%	110−120 +4.4%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	31 +34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−5.3%

20−22
+5.3%

C'est ainsi que GTX 880M SLI et GTX 1660 Ti Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q est 13% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 880M SLI est 32% plus rapide.
dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 Ti Max-Q est 80% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 880M SLI est en avance sur 2 tests (3%)
GTX 1660 Ti Max-Q est en avance sur 68 tests (94%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	21.65	22.85
Nouveauté	12 Mars 2014	23 Avril 2019
Processus technologique	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	206 Watt	60 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q a un score de performance agrégé 5.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 243.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 880M SLI et GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980 (portable)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 880M SLI

RTX 5000 Ada Generation

Radeon RX 470 (portable)

GeForce GT 735M

Radeon R5 M330

M1 GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 12 votes

Évaluez GeForce GTX 880M SLI sur une échelle de 1 à 5:

4.4 536 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 880M SLI ou GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.