GeForce GTX 860M SLI vs Quadro RTX 3000 (mobil)

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 860M SLI ile Quadro RTX 3000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 GB GDDR5, 120 Watt
12.46

RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 860M SLI 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum393206
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği7.1922.70
MimariMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPUveri yokTU106
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi12 mart 2014 (10 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı12802304
Çekirdek frekansı1029 MHz945 MHz
Boost modunda frekansveri yok1380 MHz
Transistör sayısı2x 1870 Million10,800 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)120 Watt80 Watt
Tekstüre hızıveri yok198.7
Kayan nokta performansıveri yok6.359 TFLOPS
ROPsveri yok64
TMUsveri yok144
Tensor Coresveri yok288
Ray Tracing Coresveri yok36

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2x 4 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği2x 128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı5000 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs
G-SYNC desteği-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
VR Readyveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.5
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 860M SLI 12.46
RTX 3000 (mobil) 26.22
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 860M SLI 9840
RTX 3000 (mobil) 19879
+102%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 860M SLI 27223
RTX 3000 (mobil) 50309
+84.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 860M SLI 5941
RTX 3000 (mobil) 14842
+150%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 860M SLI 41434
RTX 3000 (mobil) 91394
+121%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD45
−113%
96
+113%
4K40−45
−120%
88
+120%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−166%
77
+166%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−125%
45−50
+125%
Battlefield 5 40−45
−115%
85−90
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
50−55
+112%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Far Cry New Dawn 30−35
−100%
65−70
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%
Hitman 3 21−24
−130%
50−55
+130%
Horizon Zero Dawn 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
Red Dead Redemption 2 30−35
−100%
65−70
+100%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−123%
85−90
+123%
Watch Dogs: Legion 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−125%
45−50
+125%
Battlefield 5 40−45
−115%
85−90
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
50−55
+112%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Far Cry New Dawn 30−35
−100%
65−70
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%
Hitman 3 21−24
−130%
50−55
+130%
Horizon Zero Dawn 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
Red Dead Redemption 2 30−35
−100%
65−70
+100%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−123%
85−90
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−125%
45−50
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
50−55
+112%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Forza Horizon 4 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%
Hitman 3 21−24
−130%
50−55
+130%
Horizon Zero Dawn 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−123%
85−90
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−100%
65−70
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 60−65
−146%
150−160
+146%
Hitman 3 14−16
−107%
30−35
+107%
Horizon Zero Dawn 24−27
−116%
50−55
+116%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−190%
55−60
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−154%
30−35
+154%
Watch Dogs: Legion 75−80
−87.2%
140−150
+87.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−120%
40−45
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 55−60
−127%
130−140
+127%
Metro Exodus 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 16−18
−125%
35−40
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−191%
30−35
+191%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−109%
21−24
+109%

Popüler oyunlarda GTX 860M SLI ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 (mobil) 1080p'de 113% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 120% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 3000 (mobil) 250% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RTX 3000 (mobil) tüm 72 testlerimizde GTX 860M SLI 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.46 26.22
Yenilik 12 mart 2014 27 mayıs 2019
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 120 Watt 80 Watt

RTX 3000 (mobil) 110.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 860M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 860M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 860M SLI ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 6 oy

GeForce GTX 860M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 272 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 860M SLI veya Quadro RTX 3000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.