GeForce GTX 780M SLI vs GTX 1660

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 780M SLI ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.52

GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 780M SLI'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum283180
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil52
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok48.90
Güç verimliliği6.7617.46
MimariKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
GPUN14E-GTXTU116
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi30 mayıs 2013 (11 yıl önce)14 mart 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$219

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı30721408
Çekirdek frekansı823 MHz1530 MHz
Boost modunda frekansveri yok1785 MHz
Transistör sayısı7080 Million6,600 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)200 Watt120 Watt
Tekstüre hızıveri yok157.1
Kayan nokta performansıveri yok5.027 TFLOPS
ROPsveri yok48
TMUsveri yok88

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 8-pin
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2x 4 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği2x 256 Bit192 Bit
Hafıza frekansı5000 MHz2001 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok192.1 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1112 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.5
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 780M SLI 19.52
GTX 1660 30.26
+55%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 780M SLI 14140
GTX 1660 21064
+49%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 780M SLI 36004
GTX 1660 71229
+97.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 780M SLI 10091
GTX 1660 14164
+40.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 780M SLI 66148
GTX 1660 81755
+23.6%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD96
+15.7%
83
−15.7%
1440p30−35
−70%
51
+70%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.64
1440pveri yok4.29
4Kveri yok7.82

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−122%
71
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Battlefield 5 65−70
−50%
95−100
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−78%
73
+78%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Far Cry 5 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 4 120−130
−32%
160−170
+32%
Hitman 3 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−215%
306
+215%
Metro Exodus 70−75
−106%
144
+106%
Red Dead Redemption 2 50−55
−107%
112
+107%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−56.7%
100−110
+56.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−147%
227
+147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−173%
123
+173%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Battlefield 5 65−70
−50%
95−100
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Far Cry 5 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 4 120−130
−32%
160−170
+32%
Hitman 3 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−196%
287
+196%
Metro Exodus 70−75
−61.4%
113
+61.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−46.3%
79
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−64.2%
110
+64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
−133%
214
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40
+25%
Far Cry 5 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Forza Horizon 4 120−130
+27.6%
98
−27.6%
Hitman 3 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+4.3%
93
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−41.8%
95
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+217%
29
−217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
81
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 110−120
−54%
170−180
+54%
Hitman 3 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Metro Exodus 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−63.4%
67
+63.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−57.1%
187
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−60.6%
53
+60.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Hitman 3 14−16
−40%
21
+40%
Horizon Zero Dawn 100−110
+65.1%
63
−65.1%
Metro Exodus 21−24
−100%
44
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
15
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%

Popüler oyunlarda GTX 780M SLI ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 780M SLI 1080p'de 16% daha hızlıdır
  • GTX 1660 1440p'de 70% daha hızlıdır
  • GTX 1660 4K'de 56% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 780M SLI 217% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de GTX 1660 215% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 780M SLI 4 testte'de önde (6%)
  • GTX 1660 68 testte'de önde (94%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.52 30.26
Yenilik 30 mayıs 2013 14 mart 2019
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 200 Watt 120 Watt

GTX 1660 55% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1660 performans testlerinde GeForce GTX 780M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 780M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 780M SLI ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 5 oy

GeForce GTX 780M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5156 oy

GeForce GTX 1660 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 780M SLI veya GeForce GTX 1660 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.