GeForce GTX 770M SLI vs GTX 1660
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 770M SLI ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 770M SLI 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 378 | 186 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 39 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 48.07 |
Güç verimliliği | 6.25 | 17.34 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
GPU | veri yok | TU116 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 770M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 1408 |
Çekirdek frekansı | 811 MHz | 1530 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
Transistör sayısı | 2x 2540 Million | 6,600 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 157.1 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 5.027 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 48 |
TMUs | veri yok | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 229 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2x 3 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 2001 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 192.1 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 35−40
−137%
| 83
+137%
|
1440p | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 2.64 |
1440p | veri yok | 4.47 |
4K | veri yok | 8.42 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−314%
|
306
+314%
|
Metro Exodus | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−199%
|
227
+199%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−288%
|
287
+288%
|
Metro Exodus | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−182%
|
214
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+162%
|
29
−162%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
Hitman 3 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
Metro Exodus | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−110%
|
187
+110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Popüler oyunlarda GTX 770M SLI ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 1080p'de 137% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 133% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 160% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 770M SLI 162% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1660 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 770M SLI 2 testte'de önde (3%)
- GTX 1660 70 testte'de önde (97%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.65 | 30.29 |
Yenilik | 30 mayıs 2013 | 14 mart 2019 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
GTX 1660 121.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde GeForce GTX 770M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 770M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 770M SLI ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.