GeForce GTX 680 vs Radeon R9 270

GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	367	428
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	2.95	4.88
Güç verimliliği	5.12	5.13
Mimari	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	GK104	Curacao
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	22 mart 2012 (12 yıl önce)	13 kasım 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$499	$179

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 270, GTX 680'ye göre 65% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	1280
Çekirdek frekansı	1006 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1058 MHz	925 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	2,800 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	195 Watt	150 Watt
Tekstüre hızı	135.4	74.00
Kayan nokta performansı	3.25 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	254 mm	210 mm
Yükseklik	11.1 sm	veri yok
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 6-pin	1 x 6-pin
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2048 MB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256-bit GDDR5	256 Bit
Hafıza frekansı	1502 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	192.2 GB/s	179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Çoklu monitör desteği	4 monitör	veri yok
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGA ile maksimum çözünürlük	2048x1536	veri yok
DisplayPort desteği	-	+
HDMI için audio girişi	iç	veri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMA Audio	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 680 13.94
+29.8%

R9 270 10.74

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 680 5585
+29.7%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 680 7587
+27.9%

R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.

GTX 680 964
+35.6%

R9 270 711

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +36.4%	55−60 −36.4%
4K	26 +44.4%	18−21 −44.4%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	6.65 −104%	3.25 +104%
4K	19.19 −93%	9.94 +93%

R9 270'de kare başına maliyet 1080p'de 104% daha düşüktür
R9 270'de kare başına maliyet 4K'de 93% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Fortnite	80−85 +35%	60−65 −35%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	56 +40%	40−45 −40%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%
World of Tanks	224 +31.8%	170−180 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	50−55 +30%	40−45 −30%
Far Cry 5	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +35%	100−105 −35%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	100−110 +36%	75−80 −36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Popüler oyunlarda GTX 680 ve R9 270 bu şekilde rekabet eder:

GTX 680 900p'de 50% daha hızlıdır
GTX 680 1080p'de 36% daha hızlıdır
GTX 680 4K'de 44% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	13.94	10.74
Yenilik	22 mart 2012	13 kasım 2013
Güç Tüketimi (TDP)	195 Watt	150 Watt

GTX 680 29.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R9 270, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 680 performans testlerinde Radeon R9 270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 680 ve Radeon R9 270 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 680

Radeon R9 270

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 597 oy

GeForce GTX 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.9 617 oy

Radeon R9 270 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 680 veya Radeon R9 270 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: