GeForce GTX 680 vs Radeon R9 270

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	360	420
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	2.96	4.88
Efficacité énergétique	5.16	5.19
Architecture	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	GK104	Curacao
Type	Desktop	Desktop
Design	pas de données	reference
Date de lancement	22 Mars 2012 (12 ans il y a)	13 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$499	$179

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 270 est 65% meilleur que celui de GTX 680.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 680 et Radeon R9 270: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680 et Radeon R9 270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	1280
Fréquence de noyau	1006 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1058 MHz	925 MHz
Nombre de transistors	3,540 million	2,800 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	195 Watt	150 Watt
Vitesse de texturation	135.4	74.00
Performance à virgule flottante	3.25 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680 et Radeon R9 270 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	254 mm	210 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	1 x 6-pin
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680 et Radeon R9 270 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2048 Mb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256-bit GDDR5	256 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	192.2 Gb/s	179.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680 et Radeon R9 270. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Support de DisplayPort	-	+
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680 et Radeon R9 270 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 680 et Radeon R9 270 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680 et Radeon R9 270 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 680 14.43
+29.3%

R9 270 11.16

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 680 5565
+29.2%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 680 7587
+27.9%

R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

GTX 680 964
+35.6%

R9 270 711

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 680 et Radeon R9 270 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +36.4%	55−60 −36.4%
4K	24 +33.3%	18−20 −33.3%

Coût par cadre, en $

1080p	6.65	3.25
4K	20.79	9.94

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Metro Exodus	45−50 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Metro Exodus	45−50 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +34.3%	70−75 −34.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+33.3%

30−33

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +42%	50−55 −42%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

C'est ainsi que GTX 680 et R9 270 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 680 est 50% plus rapide dans 900p.
GTX 680 est 36% plus rapide dans 1080p.
GTX 680 est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.43	11.16
Nouveauté	22 Mars 2012	13 Novembre 2013
Consommation d'énergie (TDP)	195 Watt	150 Watt

GTX 680 a un score de performance agrégé 29.3% plus élevé.

R9 270, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 30% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 680 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 270 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680 et Radeon R9 270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 680

Radeon R9 270

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 576 votes

Évaluez GeForce GTX 680 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 598 votes

Évaluez Radeon R9 270 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 680 ou Radeon R9 270, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.