GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs RTX A4500
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ile RTX A4500'yi karşılaştırdık.
RTX A4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1660 Ti (mobil)'den 94% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve RTX A4500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 190 | 45 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 100.00 | veri yok |
| Güç verimliliği | 25.10 | 19.43 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU116 | GA102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 23 kasım 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve RTX A4500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 7168 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 1050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 152.6 | 369.6 |
| Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 224 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve RTX A4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve RTX A4500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve RTX A4500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve RTX A4500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve RTX A4500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
−86%
| 160−170
+86%
|
| 1440p | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.66 | veri yok |
| 1440p | 4.09 | veri yok |
| 4K | 6.36 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−80.9%
|
550−600
+80.9%
|
| Hitman 3 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Metro Exodus | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−75.8%
|
450−500
+75.8%
|
| Hitman 3 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Metro Exodus | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Hitman 3 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Hitman 3 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve RTX A4500 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 1080p'de 86% daha hızlıdır
- RTX A4500 1440p'de 79% daha hızlıdır
- RTX A4500 4K'de 81% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.99 | 56.11 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 23 kasım 2021 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A4500, 93.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 233.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A4500 performans testlerinde GeForce GTX 1660 Ti (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A4500 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve RTX A4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
