GeForce GTX 1050 (mobil) vs GTX 275
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 (mobil) ile GeForce GTX 275'yi karşılaştırdık.
GTX 1050 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 275 'den 224% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1050 (Laptop) ve GeForce GTX 275'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 406 | 711 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.33 |
| Güç verimliliği | 10.73 | 1.14 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GP107B | GT200B |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 15 ocak 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 (Laptop) ve GeForce GTX 275 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 240 |
| Çekirdek frekansı | 1354 MHz | 633 MHz |
| Boost modunda frekans | 1493 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 59.72 | 50.64 |
| Kayan nokta performansı | 1.911 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 40 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (Laptop) ve GeForce GTX 275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 (Laptop) ve GeForce GTX 275 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4000 MB | 896 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 448 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1134 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 127.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 (Laptop) ve GeForce GTX 275 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 (Laptop) ve GeForce GTX 275 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 (Laptop) ve GeForce GTX 275 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 (mobil) ve GeForce GTX 275 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
| Full HD | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
| 1440p | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
| 4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 17.79 |
| 1440p | veri yok | 35.57 |
| 4K | veri yok | 62.25 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Battlefield 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Battlefield 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 (mobil) ve GTX 275 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 (mobil) 900p'de 248% daha hızlıdır
- GTX 1050 (mobil) 1080p'de 229% daha hızlıdır
- GTX 1050 (mobil) 1440p'de 243% daha hızlıdır
- GTX 1050 (mobil) 4K'de 275% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.62 | 3.59 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 15 ocak 2009 |
| Maksimum Bellek | 4000 MB | 896 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
GTX 1050 (mobil) 223.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 346.4% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 192% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1050 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 275 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 275 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 (mobil) ve GeForce GTX 275 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
