GeForce GTX 1050 (모바일) 대 GTX 275
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1050 (모바일)와 GeForce GTX 275를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 (모바일)는 GTX 275보다 무려 224% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1050 (Laptop)와 GeForce GTX 275 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 406 | 711 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.33 |
전력 효율성 | 10.73 | 1.14 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU 코드명 | GP107B | GT200B |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 3 1월 2017 (7년 전) | 15 1월 2009 (15년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $249 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 GeForce GTX 275 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 GeForce GTX 275의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 240 |
코어 주파수 | 1354 MHz | 633 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1493 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 3,300 million | 1,400 million |
기술적 과정 | 14 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 97 °C | 105 °C |
텍스처링 속도 | 59.72 | 50.64 |
부동 소수점 성능 | 1.911 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
ROPs | 16 | 28 |
TMUs | 40 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 GeForce GTX 275 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x 6-pin |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 GeForce GTX 275에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 4000 메가바이트 | 896 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 448 Bit |
기억 주파수 | 7008 MHz | 1134 MHz |
메모리 대역폭 | 112 기가바이트/s | 127.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 GeForce GTX 275에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVI |
다중 모니터 지원 | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
G-SYNC 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 GeForce GTX 275이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 GeForce GTX 275에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
게임 성능
GeForce GTX 1050 (모바일) 및 GeForce GTX 275은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
Full HD | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
1440p | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 17.79 |
1440p | 데이터가 없음 | 35.57 |
4K | 데이터가 없음 | 62.25 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Battlefield 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Battlefield 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry New Dawn | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry New Dawn | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Forza Horizon 4 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Battlefield 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Forza Horizon 4 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry New Dawn | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1050 (모바일)와 GTX 275가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1050 (모바일)는 900p에서 248% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 1080p에서 229% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 1440p에서 243% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 4K에서 275% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 11.62 | 3.59 |
참신성 | 3 1월 2017 | 15 1월 2009 |
최대 기억 용량 | 4000 메가바이트 | 896 메가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 219 와트 |
GTX 1050 (모바일)은 총 성능 점수가 223.7% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 346.4% 더 높습니다, 292.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 192% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 275를 능가하는 GeForce GTX 1050 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1050 (모바일)은 노트북용이고 GeForce GTX 275은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1050 (모바일)과 GeForce GTX 275 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.