GeForce GTX 1050 (移动) 与 GTX 275

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 GeForce GTX 275,包括规格和性能数据。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
11.59
+223%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 (移动)的表现比GTX 275高出了223%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415718
按受欢迎程度排列98未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.37
電源效率10.601.12
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP107BGT200B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 1月 2017(7年 前)15 1月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640240
核心频率1354 MHz633 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,400 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt219 Watt
最高温度97 °C105 °C
纹理填充率59.7250.64
带浮点的性能1.911 TFLOPS0.6739 TFLOPS
ROPs1628
TMUs4080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4000 兆字节896 兆字节
内存总线宽度128 Bit448 Bit
内存频率7008 MHz1134 MHz
内存通过量112 千兆字节/s127.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVITwo Dual Link DVI
多台显示器支持++
HDCP2.2-
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 275支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.53.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和GeForce GTX 275的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+248%
21−24
−248%
Full HD46
+229%
14−16
−229%
1440p24
+243%
7−8
−243%
4K15
+275%
4−5
−275%

每格成本,美元

1080p没有数据17.79
1440p没有数据35.57
4K没有数据62.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+270%
10−11
−270%
Battlefield 5 51
+264%
14−16
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 55
+244%
16−18
−244%
Red Dead Redemption 2 27
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 33
+230%
10−11
−230%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 44
+267%
12−14
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry New Dawn 37
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 52
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 29
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+225%
12−14
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 11
+267%
3−4
−267%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 17
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 26
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 8
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 11
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 15
+275%
4−5
−275%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 GTX 275 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的248% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的229% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的243% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的275% 速度更快

利弊总结


业绩评级 11.59 3.59
新颖性 3 1月 2017 15 1月 2009
最大存储容量 4000 兆字节 896 兆字节
工艺过程 14 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 219 瓦特

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 222.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 346.4 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了192%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 275。

应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 275是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce GTX 275之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 137 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 275评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce GTX 275的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。