GeForce GT 430 vs TITAN RTX
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 430 ve TITAN RTX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 430 'den 3024% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GT 430 ve TITAN RTX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 981 | 71 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | 2.12 |
| Güç verimliliği | 2.19 | 12.00 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GF108 | TU102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 ekim 2010 (14 yıl önce) | 18 aralık 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN RTX, GT 430'ye göre 4140% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 430 ve TITAN RTX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 4608 |
| Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 1350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 280 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 11.20 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 0.2688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | veri yok | 576 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve TITAN RTX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Yükseklik | 6.9 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 430 ve TITAN RTX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 - 28.8 GB/s | 672.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 430 ve TITAN RTX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 430 ve TITAN RTX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 430 ve TITAN RTX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 430 ve TITAN RTX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−3120%
| 161
+3120%
|
| 1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
| 4K | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 15.80
−1.8%
| 15.52
+1.8%
|
| 1440p | 26.33
−8.5%
| 24.26
+8.5%
|
| 4K | 39.50
−17%
| 33.77
+17%
|
- GT 430 ve TITAN RTX 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- TITAN RTX'de kare başına maliyet 1440p'de 9% daha düşüktür
- TITAN RTX'de kare başına maliyet 4K'de 17% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−6500%
|
264
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
198
+4850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 165 |
| Fortnite | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 168 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Valorant | 35−40
−894%
|
348
+894%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 156 |
| Fortnite | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 153 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4350%
|
267
+4350%
|
| Valorant | 35−40
−860%
|
336
+860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Dota 2 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 146 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Valorant | 35−40
−574%
|
236
+574%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−15600%
|
157
+15600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3400%
|
300−350
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 8−9
−3738%
|
307
+3738%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 8−9
−3650%
|
300
+3650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Dota 2 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 430 ve TITAN RTX bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 3120% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 3333% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 3600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de TITAN RTX 15600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- TITAN RTX 45 testte'de önde (79%)
- 12 testte (21%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.35 | 42.17 |
| Yenilik | 11 ekim 2010 | 18 aralık 2018 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 280 Watt |
GT 430 471.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan TITAN RTX, 3023.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
TITAN RTX performans testlerinde GeForce GT 430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
