GeForce GT 430 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 430 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GT 430 на целых 3046% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 973 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 2.19 | 12.06 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF108 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 октября 2010 (14 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 4120% лучше, чем у GT 430.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 430 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 430 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 430 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−3140%
| 162
+3140%
|
| 1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.80
−2.4%
| 15.43
+2.4%
|
| 1440p | 26.33
−8.5%
| 24.26
+8.5%
|
| 4K | 39.50
−15.4%
| 34.23
+15.4%
|
- У GT 430 и TITAN RTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3410%
|
351
+3410%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Dota 2 | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Fortnite | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2760%
|
286
+2760%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−772%
|
270−280
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Dota 2 | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1100%
|
192
+1100%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 63 |
| World of Tanks | 9−10
−3378%
|
300−350
+3378%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Valorant | 7−8
−2643%
|
192
+2643%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4825%
|
197
+4825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Valorant | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Valorant | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Valorant | 171
+0%
|
171
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Так GT 430 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 3140% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 3333% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 3550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 13400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.56 | 49.07 |
| Новизна | 11 октября 2010 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 280 Ватт |
У GT 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471.4%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 3045.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 430 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
