GeForce GT 240 vs Radeon RX Vega 7
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 240 ile Radeon RX Vega 7'yi karşılaştırdık.
RX Vega 7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240 'den 461% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 988 | 503 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
Fiyat-kalite oranı | 0.01 | 10.89 |
Mimari | GT2xx (2009−2012) | Vega (2017−2021) |
GPU | GT215 | Vega Raven Ridge |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 17 kasım 2009 (14 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $708 (8.9x) | $387 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 7, GT 240'ye göre 108800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 448 |
CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 550 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 1800 MHz |
Transistör sayısı | 727 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 15 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105C C | veri yok |
Tekstüre hızı | 17.60 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 257.28 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
Uzunluk | 16.8 sm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 54.4 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DVIVGAHDMI | veri yok |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
OpenGL | 3.2 | veri yok |
OpenCL | 1.1 | veri yok |
Vulkan | N/A | veri yok |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 7 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 240 'den 461% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 7, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GT 240'den % 239 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 25
+8.7%
| 23
−8.7%
|
1440p | 6−7
−517%
| 37
+517%
|
4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Popüler oyunlarda GT 240 ve RX Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- GT 240 1080p'de 9% daha hızlıdır
- RX Vega 7 1440p'de 517% daha hızlıdır
- RX Vega 7 4K'de 650% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de RX Vega 7 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 7 tüm 50 testlerimizde GT 240 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.32 | 7.40 |
Yenilik | 17 kasım 2009 | 7 ocak 2020 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 15 Watt |
Radeon RX Vega 7 performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 240 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 240 ve Radeon RX Vega 7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.