GeForce 8800 Ultra vs GTX 260
Toplam performans puanı
GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800 Ultra'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 946 | 751 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | 0.14 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | G80 | GT200 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 mayıs 2007 (17 yıl önce) | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $829 | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 260, 8800 Ultra'ye göre 600% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8800 Ultra'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 192 |
| CUDA konveyör sayısı | 612 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 612 MHz | 576 MHz |
| Transistör sayısı | 681 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 171 Watt | 182 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 39.17 | 36.86 |
| Kayan nokta performansı | 0.3871 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 28 |
| TMUs | 32 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 270 mm | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 896 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 448 Bit |
| Hafıza frekansı | 1080 MHz | 999 MHz |
| Bellek bant genişliği | 103.7 GB/s | 111.9 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | Dual Link DVIHDTV |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.66 | 3.16 |
| Yenilik | 2 mayıs 2007 | 16 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 896 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 171 Watt | 182 Watt |
8800 Ultra 6.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 260, 90.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 75% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 260 performans testlerinde GeForce 8800 Ultra modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8800 Ultra ve GeForce GTX 260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
