GeForce 8800 Ultra vs GTX 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 260 опережает 8800 Ultra на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 944 | 751 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 0.67 | 1.19 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | G80 | GT200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 мая 2007 (17 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 829$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 260 соотношение цены и качества на 700% лучше, чем у 8800 Ultra.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 612 | 192 |
| Частота ядра | 612 МГц | 576 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 39.17 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 28 |
| TMUs | 32 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 270 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 1080 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 103.7 Гб/с | 111.9 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.67 | 3.15 |
| Новизна | 2 мая 2007 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Ватт | 182 Ватт |
У 8800 Ultra следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 260: производительность выше на 88.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 Ultra и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
