FirePro S9000 vs Tesla K20Xm
Toplam performans puanı
FirePro S9000 ve Tesla K20Xm'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
S9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K20Xm'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro S9000 ve Tesla K20Xm'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 389 | 421 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.10 | 0.27 |
| Güç verimliliği | 4.03 | 3.36 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Tahiti | GK110 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 austos 2012 (12 yıl önce) | 12 kasım 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $7,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro S9000, Tesla K20Xm'ye göre 307% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S9000 ve Tesla K20Xm genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S9000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2688 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 732 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 235 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.8 | 164.0 |
| Kayan nokta performansı | 3.226 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 224 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S9000 ve Tesla K20Xm uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S9000 ve Tesla K20Xm üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1300 MHz |
| Bellek bant genişliği | 264 GB/s | 249.6 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S9000 ve Tesla K20Xm üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 1 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S9000 ve Tesla K20Xm API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro S9000 ve Tesla K20Xm testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.16 | 11.46 |
| Yenilik | 24 austos 2012 | 12 kasım 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 235 Watt |
FirePro S9000 14.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Tesla K20Xm, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 48.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro S9000 performans testlerinde Tesla K20Xm modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro S9000 ve Tesla K20Xm arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
