Arc A550M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A550M'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 214 | 105 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 74 |
| Mimari | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| GPU | Alchemist | GN21-X2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2005 MHz | 2370 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 115.2 | 140.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A550M 'den 64% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A550M'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
−74.5%
| 96
+74.5%
|
| 1440p | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−152%
|
204
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−107%
|
168
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−79%
|
145
+79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Popüler oyunlarda Arc A550M ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 Mobile 1080p'de 75% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1440p'de 81% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 4K'de 72% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Arc A550M 31% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 4050 Mobile 260% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A550M 2 testte'de önde (3%)
- RTX 4050 Mobile 70 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.74 | 39.00 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
GeForce RTX 4050 Mobile performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A550M ve GeForce RTX 4050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
