Arc A550M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4050 Mobile übertrifft Arc A550M um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 235 | 130 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 46 |
Leistungseffizienz | 28.22 | 51.50 |
Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Codename | DG2-512 | AD107 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
Kernfrequenz | 900 MHz | 1455 MHz |
Boost-Frequenz | 2050 MHz | 1755 MHz |
Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 262.4 | 140.4 |
Gleitkomma-Leistung | 8.397 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | 256 | 80 |
Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 16000 GB/s |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A550M und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 60−65
−58.3%
| 95
+58.3%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Atomic Heart | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
Far Cry 5 | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
Fortnite | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
Valorant | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Atomic Heart | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.5%
|
270−280
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Dota 2 | 120−130
−40.8%
|
169
+40.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−53.2%
|
118
+53.2%
|
Fortnite | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−47.1%
|
125
+47.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−129%
|
156
+129%
|
Valorant | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
Dota 2 | 120−130
−35%
|
162
+35%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−21.2%
|
80
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
Valorant | 160−170
+16.7%
|
138
−16.7%
|
Fortnite | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−21.4%
|
240−250
+21.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Atomic Heart | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Valorant | 130−140
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Dota 2 | 75−80
−51.3%
|
115
+51.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Fortnite | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
So konkurrieren Arc A550M und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4050 Mobile ist 58% schneller in 1080p
- RTX 4050 Mobile ist 53% schneller in 1440p
- RTX 4050 Mobile ist 72% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 38% schneller.
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4050 Mobile um 137% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A550M liegt in 3 Tests vorn (4%)
- RTX 4050 Mobile liegt in 63 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 24.69 | 37.56 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Arc A550M hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4050 Mobile hingegen hat eine um 52.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.