Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 388 | 498 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 31 |
Güç verimliliği | veri yok | 40.98 |
Mimari | veri yok | Vega (2017−2020) |
GPU | veri yok | Vega |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 2100 MHz |
Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Paylaşılan hafıza | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
4K | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Fortnite | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Valorant | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+275%
|
48
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
Fortnite | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Valorant | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Valorant | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Valorant | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bu şekilde rekabet eder:
- Apple M1 8-Core GPU 1080p'de 27% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 1440p'de 41% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 4K'de 40% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Apple M1 8-Core GPU 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Apple M1 8-Core GPU tüm 67 testlerimizde RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.74 | 8.97 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 7 ocak 2020 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 53.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 8-Core GPU performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.