Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 494 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 32 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 41.15 |
| Architektura | brak danych | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Vega |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2100 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
| 1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
| 4K | 12−14
+33.3%
| 9
−33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Valorant | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Fortnite | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| World of Tanks | 180−190
+279%
|
48
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Valorant | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| World of Tanks | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU jest 17% szybszy w 1080p
- Apple M1 8-Core GPU jest 41% szybszy w 1440p
- Apple M1 8-Core GPU jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 400% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 15% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 62 testach (98%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.34 | 8.74 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 52.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
