Xeon 5160 vs X7350
Toplam performans puanı
Xeon X7350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 5160 'den 714% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon 5160 ve Xeon X7350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2761 | 1207 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.15 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.72 | 3.59 |
| Mimari kod adı | Woodcrest (2006) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Haziran 2006 (18 yıl önce) | 1 temmuz 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $22 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 5160 ve Xeon X7350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 5160 ve Xeon X7350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 2 | veri yok |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.93 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 8 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 65 °C | 66 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 1V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 5160 ve Xeon X7350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | LGA771 | PGA604,PPGA604 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 5160 ve Xeon X7350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 5160 ve Xeon X7350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon 5160 ve Xeon X7350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 5160 и Xeon X7350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.63 | 5.13 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Xeon 5160 62.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon X7350, 714.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Xeon X7350 performans testlerinde Xeon 5160 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon 5160 ve Xeon X7350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
