Xeon 5160 vs X7350
Note de performance globale
Xeon X7350 surpasse Xeon 5160 d'un énorme 708% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 5160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2788 | 1229 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.15 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.72 | 3.59 |
| Nom de code de l'architecture | Woodcrest (2006) | pas de données |
| Date de lancement | Juin 2006 (18 ans il y a) | 1 Juillet 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $22 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 5160 et Xeon X7350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 5160 et Xeon X7350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | pas de données |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.93 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 0 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | 65 °C | 66 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 1V-1.5V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 5160 et Xeon X7350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | LGA771 | PGA604,PPGA604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 5160 et Xeon X7350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon 5160 et Xeon X7350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 5160 et Xeon X7350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 5160 et Xeon X7350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon 5160 et Xeon X7350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.61 | 4.93 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Xeon 5160 a 62.5% de consommation d'énergie en moins.
Xeon X7350, quant à lui, a un score de performance agrégé 708.2% plus élevé.
Le Xeon X7350 est notre choix recommandé car il bat le Xeon 5160 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 5160 et Xeon X7350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
