Xeon 5160対Intel X7350

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon 5160
2006
2 コア / 2 スレッド,80 Watt
0.62

Xeon X7350はXeon 5160をベンチマーク集計結果に基づき711%も上回る。

主な内容

Xeon 5160とXeon X7350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27861227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.15データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率0.723.59
アーキテクチャのコードネームWoodcrest (2006)データなし
発売日6月 2006(18年 前)1 7月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$22データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 5160とXeon X7350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 5160とXeon X7350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数3 GHz2.93 GHz
最大周波数3 GHzデータなし
L1キャッシュ0 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度65 °C66 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V1V-1.5V

互換性

Xeon 5160やXeon X7350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA771PGA604,PPGA604
消費電力(TDP)80 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 5160とXeon X7350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-+
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 5160とXeon X7350に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 5160とXeon X7350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++
EPT-データなし

メモリースペック

Xeon 5160とXeon X7350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 5160とXeon X7350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon 5160 0.62
Xeon X7350 5.03
+711%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon 5160 963
Xeon X7350 7836
+714%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.62 5.03
消費電力(TDP) 80 ワット 130 ワット

Xeon 5160は62.5%消費電力が低い。

一方、Xeon X7350は 711.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Xeon X7350は、パフォーマンステストでXeon 5160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon 5160とXeon X7350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon 5160
Xeon 5160
Intel Xeon X7350
Xeon X7350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 8 票

1から5のスケールでXeon 5160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 票

1から5のスケールでXeon X7350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon 5160又はXeon X7350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。