Xeon 5050 vs Celeron 725C
Birincil detaylar
Xeon 5050 ve Celeron 725C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Mimari kod adı | Dempsey (2006) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | Mayıs 2006 (18 yıl önce) | 1 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 5050 ve Celeron 725C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 5050 ve Celeron 725C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 1.3 GHz |
1. seviye cache | 0 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 1.5 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 131 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 504 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | 1.075V-1.35V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 5050 ve Celeron 725C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | PLGA771 | Intel BGA1023 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 5050 ve Celeron 725C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | - | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 5050 ve Celeron 725C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
EPT | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon 5050 ve Celeron 725C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Xeon 5050 ve Celeron 725C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD (Sandy Bridge) |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Xeon 5050 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron 725C, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 458.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon 5050 ve Celeron 725C arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon 5050 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron 725C ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon 5050 ve Celeron 725C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.