Xeon 5050 vs Celeron 725C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon 5050 и Celeron 725C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Dempsey (2006) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | Май 2006 (18 лет назад) | 1 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon 5050 и Celeron 725C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 5050 и Celeron 725C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 0 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 5050 и Celeron 725C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PLGA771 | Intel BGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 5050 и Celeron 725C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 5050 и Celeron 725C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon 5050 и Celeron 725C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 5050 и Celeron 725C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 5050 и Celeron 725C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD (Sandy Bridge) |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 17 Ватт |
У Xeon 5050 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 725C: технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 458.8%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon 5050 и Celeron 725C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 5050 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 725C - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon 5050 и Celeron 725C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
