Xeon 2.66 vs Phi 7210
Birincil detaylar
Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1286 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | veri yok | 2.02 |
| Mimari kod adı | Prestonia (2002) | Knights Landing (2016) |
| Çıkış tarihi | Kasım 2002 (22 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 256 |
| Temel frekans | veri yok | 1.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.66 GHz | 1.5 GHz |
| 1. seviye cache | 16 KB | 32 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 217 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 55 million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 604 | 3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 215 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 2.66 и Xeon Phi 7210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 256 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 215 Watt |
Xeon 2.66 141.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Phi 7210, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Xeon 2.66 ve Xeon Phi 7210 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
