Xeon 5050 vs Celeron 725C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 5050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Nom de code de l'architecture | Dempsey (2006) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | Mai 2006 (18 ans il y a) | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 5050 et Celeron 725C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 5050 et Celeron 725C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 0 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | 67 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.075V-1.35V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 5050 et Celeron 725C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PLGA771 | Intel BGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 5050 et Celeron 725C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon 5050 et Celeron 725C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 5050 et Celeron 725C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 5050 et Celeron 725C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 5050 et Celeron 725C.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD (Sandy Bridge) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Xeon 5050 a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Celeron 725C, quant à lui, a un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 458.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 5050 et Celeron 725C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon 5050 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron 725C est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 5050 et Celeron 725C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
