GX-210JA vs EPYC 7313P

VS

Birincil detaylar

GX-210JA ve EPYC 7313P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor184
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok20.94
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMDAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok15.99
Mimari kod adıTemash (2013)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi23 mayıs 2013 (11 yıl önce)12 ocak 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$913

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GX-210JA ve EPYC 7313P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. GX-210JA ve EPYC 7313P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı216
iş parçacığı sayısı232
Temel frekansveri yok3 GHz
Maksimum frekans1 GHz3.7 GHz
Çarpanveri yok30
1. seviye cache128 KB1 MB
2. seviye cache1 MB8 MB
3. seviye cacheveri yok128 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm7 nm+
Kristal boyutuveri yok4x 81 mm2
Transistör sayısıveri yok16,600 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GX-210JA ve EPYC 7313P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFT3 BGASP3
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt155 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen GX-210JA ve EPYC 7313P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXveri yok
AES-NI++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

GX-210JA ve EPYC 7313P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

GX-210JA ve EPYC 7313P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Grafik özellikleri

GX-210JA ve EPYC 7313P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

GX-210JA ve EPYC 7313P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов GX-210JA и EPYC 7313P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

GX-210JA 248
EPYC 7313P 41609
+16678%

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 23 mayıs 2013 12 ocak 2021
Çekirdek sayısı 2 16
iş parçacığı sayısı 2 32
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 155 Watt

GX-210JA 2483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7313P, 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GX-210JA ve EPYC 7313P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

GX-210JA dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7313P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GX-210JA ve EPYC 7313P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 4 oy

GX-210JA değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 oy

EPYC 7313P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GX-210JA ve EPYC 7313P işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.