GX-210JA vs EPYC 7313P
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GX-210JA, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 184 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 20.90 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.98 |
| Nom de code de l'architecture | Temash (2013) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $913 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs GX-210JA et EPYC 7313P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances GX-210JA et EPYC 7313P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 30 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de GX-210JA et EPYC 7313P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FT3 BGA | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques GX-210JA et EPYC 7313P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées GX-210JA et EPYC 7313P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par GX-210JA et EPYC 7313P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans GX-210JA et EPYC 7313P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés GX-210JA et EPYC 7313P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GX-210JA et EPYC 7313P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 155 Watt |
GX-210JA a 2483.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7313P, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GX-210JA et EPYC 7313P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GX-210JA est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7313P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GX-210JA et EPYC 7313P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
