GX-210JA vs EPYC 7313P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GX-210JA, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé184
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données20.95
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMDAMD EPYC
Efficacité énergétiquepas de données15.99
Nom de code de l'architectureTemash (2013)Milan (2021−2023)
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$913

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs GX-210JA et EPYC 7313P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances GX-210JA et EPYC 7313P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux216
Threads232
Fréquence de basepas de données3 GHz
Fréquence maximale1 GHz3.7 GHz
Multiplicateurpas de données30
Cache de 1er niveau128 Kb1 Mb
Cache de niveau 21 Mb8 Mb
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 28 nm7 nm+
Taille de cristalpas de données4x 81 mm2
Nombre de transistorspas de données16,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de GX-210JA et EPYC 7313P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFT3 BGASP3
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques GX-210JA et EPYC 7313P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXpas de données
AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées GX-210JA et EPYC 7313P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par GX-210JA et EPYC 7313P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.795 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans GX-210JA et EPYC 7313P.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés GX-210JA et EPYC 7313P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GX-210JA et EPYC 7313P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

GX-210JA 248
EPYC 7313P 41609
+16678%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Mai 2013 12 Janvier 2021
Noyaux 2 16
Threads 2 32
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 155 Watt

GX-210JA a 2483.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7313P, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GX-210JA et EPYC 7313P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que GX-210JA est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7313P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GX-210JA et EPYC 7313P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 4 votes

Évaluez GX-210JA sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 votes

Évaluez EPYC 7313P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs GX-210JA ou EPYC 7313P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.