GX-210JA vs. EPYC 7313P
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GX-210JA e EPYC 7313P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 181 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 22.14 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD | AMD EPYC |
| Eficiência energética | sem dados | 16.00 |
| Nome de código da arquitetura | Temash (2013) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $913 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do GX-210JA e EPYC 7313P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do GX-210JA e EPYC 7313P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Frequência base | sem dados | 3 GHz |
| Frequência máxima | 1 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 30 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 81 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 16,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre GX-210JA e EPYC 7313P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FT3 BGA | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 155 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo GX-210JA e EPYC 7313P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o GX-210JA e EPYC 7313P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por GX-210JA e EPYC 7313P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em GX-210JA e EPYC 7313P
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo GX-210JA e EPYC 7313P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do GX-210JA e EPYC 7313P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 12 de Janeiro 2021 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 155 Watt |
O GX-210JA tem um consumo de energia 2483.3% inferior.
O EPYC 7313P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GX-210JA e EPYC 7313P. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GX-210JA destinado para notebooks, e EPYC 7313P - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o GX-210JA e EPYC 7313P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
