Celeron M 520 vs Phenom II X3 P860
Ana ayrıntılar
Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3375 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| Güç verimliliği | 0.48 | veri yok |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 4 ekim 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 3 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | 3600 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.95V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478 | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 3 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Phenom II X3 P860 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 520 ve Phenom II X3 P860 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
