Celeron M 520 vs Phenom II X3 P860
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 520 и Phenom II X3 P860, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 4 октября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 520 и Phenom II X3 P860: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 520 и Phenom II X3 P860, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 3 |
| Потоков | 1 | 3 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 520 и Phenom II X3 P860 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и Phenom II X3 P860 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 520 и Phenom II X3 P860 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и Phenom II X3 P860 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 520 и Phenom II X3 P860. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 3 |
| Потоков | 1 | 3 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 25 Ватт |
У Phenom II X3 P860 следующие преимущества: на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 520 и Phenom II X3 P860. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 520 и Phenom II X3 P860 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
