Celeron E3400 vs Atom 330

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron E3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.54
+135%
Atom 330
2008
2 çekirdek / 4 parçacık, 8 Watt
0.23

Celeron E3400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom 330 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Celeron E3400 ve Atom 330'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29053246
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.72veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Atom
Güç verimliliği0.792.74
Mimari kod adıWolfdale (2008−2010)Diamondville (2008−2009)
Çıkış tarihi17 ocak 2010 (15 yıl önce)2 nisan 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$76$43

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron E3400 ve Atom 330 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E3400 ve Atom 330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.6 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz0.1 GHz
Otobüs tipiveri yokFSB
Lastik hızıveri yok533.33 MT/s
Çarpanveri yok12
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)112 KB
2. seviye cache1 MB (toplam)1 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu82 mm251.9276 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı74 °C85 °C
Transistör sayısı228 million94 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625V0.9V-1.1625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E3400 ve Atom 330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketLGA775PBGA437
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt8 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron E3400 ve Atom 330 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron E3400 ve Atom 330 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x+-

Bellek özellikleri

Celeron E3400 ve Atom 330 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3veri yok
Maksimum bellekveri yok8 GB

Periferik

Celeron E3400 ve Atom 330 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron E3400 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron E3400 0.54
+135%
Atom 330 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron E3400 872
+140%
Atom 330 363

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.54 0.23
Yenilik 17 ocak 2010 2 nisan 2008
iş parçacığı sayısı 2 4
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 8 Watt

Celeron E3400 134.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Atom 330, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 712.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron E3400 performans testlerinde Atom 330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron E3400 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom 330 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Atom 330
Atom 330

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 277 oy

Celeron E3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 oy

Atom 330 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron E3400 ve Atom 330 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.