Celeron E3400 vs Atom 330
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron E3400 und Atom 330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2826 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.72 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 0.80 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Wolfdale (2008−2010) | Diamondville (2008−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 2 April 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $76 | $43 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron E3400 und Atom 330: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron E3400 und Atom 330, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 0.1 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | FSB |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 533.33 MT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 12 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 112 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 82 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 74 °C | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | 94 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.3625V | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron E3400 und Atom 330 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | PBGA437 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron E3400 und Atom 330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron E3400- und Atom 330-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron E3400 und Atom 330 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron E3400 und Atom 330 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1, DDR2, DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron E3400 und Atom 330 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron E3400 und Atom 330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 17 Januar 2010 | 2 April 2008 |
| Threads | 2 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
Celeron E3400 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Atom 330 hingegen hat 100% mehr Threads, und 712.5% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron E3400 und Atom 330 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron E3400 für Desktops und Atom 330 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron E3400 und Atom 330 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
