Celeron E3400 vs Atom 330
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron E3400 i Atom 330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2727 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.72 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Atom |
Kryptonim architektury | Wolfdale (2008−2010) | Diamondville (2008−2009) |
Data wydania | 17 stycznia 2010 (14 lat temu) | 22 września 2008 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $76 | $43 |
Cena teraz | $13.99 (0.2x) | $306 (7.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron E3400 i Atom 330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron E3400 i Atom 330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
Magistrala | brak danych | 533 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 112 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (łącznie) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 82 mm2 | 52 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 74 °C | 85 °C |
Ilość tranzystorów | 228 million | 94 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | 0.9V-1.1625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron E3400 i Atom 330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | LGA775 | PBGA437 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron E3400 i Atom 330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
AES-NI | - | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | brak danych | - |
Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron E3400 i Atom 330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron E3400 i Atom 330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron E3400 i Atom 330. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron E3400 i Atom 330 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron E3400 i Atom 330 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron E3400 przewyższa Atom 330 o 135% w Passmark.
Zalety i wady
Nowość | 17 stycznia 2010 | 22 września 2008 |
Strumieni | 2 | 4 |
Koszt | $76 | $43 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 8 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron E3400 i Atom 330. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron E3400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom 330 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron E3400 i Atom 330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.