Celeron 6305 vs A6-7480
Birleşik performans puanı
Celeron 6305, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-7480'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron 6305 ve A6-7480'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2151 | 2263 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Tiger Lake | veri yok |
Mimari kod adı | Tiger Lake-U | Carrizo (2015−2018) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (3 yıl önce) | 26 ekim 2018 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $29 |
Özellikler
Celeron 6305 ve A6-7480 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 6305 ve A6-7480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 1.8 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 160 KB | 160K |
2. seviye cache | 2.5 MB | 1 MB (toplam) |
3. seviye cache | 4 MB | veri yok |
Teknolojik süreç | 10 nm SuperFin | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 250 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 3,100 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 6305 ve A6-7480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1449 | FM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 6305 ve A6-7480 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
SIPP | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
SGX | - | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 6305 ve A6-7480 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron 6305 ve A6-7480 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR3-2133 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron 6305 ve A6-7480 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Radeon R5 |
Quick Sync Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.25 GHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 48 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron 6305 ve A6-7480 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 6305 ve A6-7480 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680x4320@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 6305 ve A6-7480 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12.1 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
Periferik
Celeron 6305 ve A6-7480 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron 6305 и A6-7480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron 6305 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-7480 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron 6305, Passmark'de A6-7480'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.35 | 1.19 |
Yenilik | 1 eylül 2020 | 26 ekim 2018 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Celeron 6305 performans testlerinde A6-7480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 6305'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A6-7480'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 6305 ve A6-7480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.