Atom E680T vs Celeron G6900TE
Birincil detaylar
Atom E680T ve Celeron G6900TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2117 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Güç verimliliği | veri yok | 4.03 |
Mimari kod adı | Tunnel Creek (2010) | Alder Lake-S (2022) |
Çıkış tarihi | 14 eylül 2010 (14 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom E680T ve Celeron G6900TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom E680T ve Celeron G6900TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 26 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 47 million | veri yok |
64 bit desteği | - | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom E680T ve Celeron G6900TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | Intel BGA 676 | 1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom E680T ve Celeron G6900TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom E680T ve Celeron G6900TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Atom E680T ve Celeron G6900TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik özellikleri
Atom E680T ve Celeron G6900TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel GMA 600 | Intel UHD Graphics 710 |
Periferik
Atom E680T ve Celeron G6900TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 14 eylül 2010 | 4 ocak 2022 |
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
Atom E680T 775% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron G6900TE, 11 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 350% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom E680T ve Celeron G6900TE arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom E680T'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G6900TE'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Atom E680T ve Celeron G6900TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.