Atom E680T vs Celeron G6900TE
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom E680T und Celeron G6900TE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 2144 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 4.03 |
| Architektur-Codename | Tunnel Creek (2010) | Alder Lake-S (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 September 2010 (14 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom E680T und Celeron G6900TE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom E680T und Celeron G6900TE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 26 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 47 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom E680T und Celeron G6900TE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 676 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom E680T und Celeron G6900TE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Atom E680T- und Celeron G6900TE-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom E680T und Celeron G6900TE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom E680T und Celeron G6900TE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom E680T und Celeron G6900TE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel GMA 600 | Intel UHD Graphics 710 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom E680T und Celeron G6900TE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 14 September 2010 | 4 Januar 2022 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
Atom E680T hat 775% weniger Stromverbrauch.
Celeron G6900TE hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 100% mehr physische Kerne, und ein 350% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Atom E680T und Celeron G6900TE entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Atom E680T für Laptops und Celeron G6900TE für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom E680T und Celeron G6900TE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
